【评上评】“陷阱厕所”挖坑容易填坑难


2020-09-16 17:54 | YWYF | 来源:Sfnews

商家面临差评不妨多些自省

“陷阱公厕”坑的是当地的工业利益

家委会“非富即贵”扭曲组建初衷

铁球砸死女婴全楼被判赔,冤吗?

揪出网络账号“灵异事件”背后的“捣鬼者”

……

新闻速递:克日,有视频博主到北京王府井狗不理店试吃,公布了测评视频。原来,这也就是主顾正常的“吐槽”行为。万万没想到,该店公布声明称,视频中的“恶语中伤言论不实”,并表现已报警处置惩罚。

新华社:因不妥看待主顾品评引发争议,狗不理包子王府井店被排除加盟互助关系。面临主顾差评,是虚心听取意见、革新自身不足,还是摆出一副“说不得”的狂妄姿态,是磨练谋划理念的试金石。一看主顾给差评,马上就报警——如此豪横耍不得。“主顾至上”不能挂在墙上,更应落在行动中。把消费者的“吐槽”作为一面镜子,不停提升品质、优化服务,自身过得硬了,何愁不能赢得口碑?

新闻速递:克日,有游客反映,在甘肃G215国道阿克塞至敦煌段遭遇“专坑游客公厕”,游客为上茅厕车辆陷入沙坑,要拖车只能向周边店家交天价拖车费。据@敦煌公布 微博最新消息,涉嫌强迫生意业务犯罪的5名嫌疑人已被抓获,其中两人已被刑事拘留,案件还在进一步侦查。

新京报:此事被曝光后,有多位游客即表现,自己曾在同一个地方被“坑”。所谓坏事传千里,当被坑的人越来越多,口碑就会越来越差。最终,这还是竭泽而渔的做法,店家“坑”的不仅是自己未来的生意,另有当地的旅游事业。换句话说,这粒老鼠屎伤害的不仅是游客,另有当地的工业利益。这次“公厕陷阱”被曝光,当地虽然已经亮相,现在正在开展全市旅游市场领域行政执法专项整治事情,以提升全市的旅游市场治理水平。可是已经造成的形象损失要多久修复、要花费多大光阴修复,都还要打上问号。回到“公厕陷阱”一事,或许东家挖下的坑不足以造成交通事故,对车主没有造成显见的损失,可是恶意破坏、以此牟利的念头却是一致的。所以,希望当地对此也要有严厉的处罚,以儆效尤。总之,这个“坑”挖起来容易,填起来却并不是一蹴而就的。它需要当地严格的监视治理,需要流通的游客投诉渠道,需要全方位提升旅游服务水平。路还很长,希望“平坦”。

新闻速递:克日,江苏镇江一小学首届家长委员会名单引发争议。该名单上的家委会成员“非富即贵”,不是在政府部门任职,就是企业高管。这样的家委会成员组成方式,能否实现家委会的原来功效,能否将学校与家庭相同中的一般问题反映出来,令许多家长担忧。对此,该校校长回应称,家委会成员具有社会名誉,做事会比力容易。

灼烁日报:家委会如此组成并不奇怪,当下的一些家委会已经成为为学校、班级服务的服务机构了。学校借力家长资源提供一些须要的服务,解决一些难题,自己并无问题。但如果把家委会仅仅明白为一个服务机构,则不仅曲解了家委会的作用,也扭曲了家校关系。家委会首先是家长到场学校治理的一种方式。撇开到场学校治理和监视不谈,片面强调家长所具有的社会资源和能量,把家委会搞成“非富即贵”的服务机构,这未免有些功利。这样的家校互动,一方面会屏蔽一些家长的意见和建议,导致学校难以发现问题;另一方面也有可能使学校只顾及一部门“有能力”家长的意愿,损害其他学生和家长的利益。学校虽并不是与社会绝缘的净土,但也不能把社会上一些功利的现象照搬进去。精神家园一定要有一些情怀和追求。特别是在学校治理方面,如何更好地吸纳宽大家长的意见,如何在学校和家长之间多一些便捷的相同渠道,如何推进学校治理、提高办学水平,来自家长的智慧必不行少。如果一味盯着家长手里的那点资源、权力,只想着“服务”,教育就走偏了。

新闻速递:2016年,四川遂宁市油坊街127号楼,一只从天而降的铁球,砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴并致其死亡。事发后,当地警方介入观察,但没能找到抛物者。于是,女婴怙恃将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院。前不久,遂宁市船山区法院一审讯断,除家中确无人居住的不负担责任,其余121户业主每户赔偿原告3000元。现在,一审讯断还未执行,已有30余户涉事业主准备上诉。

中国青年报:从执法上来说,法院讯断也并非没有依据。侵权责任法例定:“从修建物中投掷物品或者从修建物上坠落的物品造成他人损害,难以确定详细侵权人的,除能够证明自己不是侵权人之外,由可能侵犯的修建物使用人给予赔偿。”民法典延续了侵权责任法的立法精神,对难以确定谁是侵权人的,划定由“可能侵犯的修建物使用人”举行赔偿。固然,执法并不僵硬死板。对于那些感应不满的业主,如果有确切的证据证明自己对天降铁球没有任何过错,就可以清除己方举行赔偿的执法责任。对于那些负担了赔偿责任的业主,执法还保障了追偿权,有朝一日真相明白,他们还能把赔偿出去的这笔钱款要回来。对受害者及其家人,从天而降的铁球、玩具、工具、自行车,甚至是一枚小小的水果、鸡蛋,都可能造成庞大的身心伤害。这些年,从侵权责任法到民法典,从相关司法解释到司法实践,来自立法、司法的努力,正在形成一张规制高空抛物、坠物的坚韧法网。对于这起天降铁球砸死女婴的人间悲剧,无论是一审讯断全楼“赔偿”,还是以后的二审业主上诉,都是一次难过的法治洗练,带来的不仅是看法的碰撞,更将是法治的进步。

新闻速递:据报道,大量网民克日反映其互联网账号疑似“被操控”。好比微博账号无缘无故给人点赞、关注生疏人,淘宝账号莫名其妙地收藏一些生疏的店肆,不少微信用户也遭遇过账户重复提示异地登录等“灵异事件”。

北京晚报:互联网账号“见鬼”了,给用户带来的不只是惊吓。网络账号既是生疏人认识相互的窗口,也是熟人相互加深相识的平台,每一个动态都描绘着用户的网络“自画像”。然而,账号上那些并非本人操控的关注收藏工具,往往涉及商业推销甚至低俗色情,严重损害用户形象。与“人设翻车”遭遇相比,网友产业和生命宁静面临的隐患更令人担忧。用户账号的点赞和关注功效可以被他人随心所欲地使用,那么购物及转账生意业务、发送误导及诈骗信息,也不是不行能。从这个角度说,每一个账号“灵异事件”,都很可能是一连串贫苦的先兆,应当引起用户的足够警惕。在上下游相当完备的网络黑产眼前,用户的警惕与预防并不是百分百奏效。因此,比让用户增强账号防范更重要的,是尽快揪出躲在屏幕背后的“捣鬼者”。执法是“捉鬼”的依据,技术是“捉鬼”的利器,平台更应该成为“捉鬼”的援军。谁动了互联网小我私家账号,就是动了网友的宁静权益,动了网络正常运营的秩序。到底谁在背后捣鬼,找出问题的谜底,是维护网络情况、肃清网络民风的关键之举。